Files
bid-doctor/AGENTS.md
YANG JIANKUAN ad34b0cb23
Some checks are pending
ci / server (push) Waiting to run
ci / web (push) Waiting to run
ci / contract (push) Waiting to run
docs: 读标抽取现状、遗留问题和下一步;改正「三项目标全部达标」的说法
- 新增 docs/architecture/extract-status.md:指标两种读法(报告值 / 只按人工标注)、
  已确认的进展、泛化风险(Fable 过拟合评估)、P0–P3 遗留问题、找样本和建留出集的流程
- extract-eval.md、AGENTS.md、架构 SK13、evals/README.md 改正达标说法并指向新文档
- 读标召回率优化暂停,后续专项优化从 extract-status.md 接着做

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-11-03 23:37:52 +08:00

208 lines
25 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# AGENTS.md — 标博士(bid-doctor)
本文件是所有 AI 编码代理(Claude Code、Codex、Cursor 等)的共用项目说明。`CLAUDE.md` 只做引用,**请只改本文件**。
## 项目概况
- **产品名**:标博士(代码仓库名 `bid-doctor`)
- **一句话定位**:站在**投标方**一侧,贯穿「寻标 → 读标 → 写标 → 查标 → 投标」全生命周期的 AI 辅助工具。产品是「副驾驶」,不是「自动驾驶」。
- **口号**:标博士,你的AI投标专家(固定写法,见决策 B5)。
- **当前阶段**:需求分析、品牌与 VI、产品界面设计规范 v0.2、MVP 原型 v0.2、技术架构 v0.3(含物理数据模型、接口契约)已完成;工程骨架已搭好,进入实现阶段。工作流:需求分析 ✅ → 主题 / 品牌设计 ✅ → 产品界面设计规范 ✅ → 原型设计 ✅ → UI 设计 ✅ → 技术架构 ✅ → 实现(进行中)→ 测试。
- **需求来源**:当前有效版本是 `docs/招投标AI工具PRD-v0.9.1.html`(`docs/招投标AI工具PRD.html` 是 v0.9 原稿,保留作对照),再加上 `docs/decisions.md` 和 `docs/analysis/` 里已确认的 MVP 细化需求。三者冲突时:decisions.md > analysis > PRD。发现矛盾或缺失时,记录问题并向用户确认,不要自行假设。
- **工作语言**:文档、界面文案、提交说明默认使用简体中文;代码标识符、文件名使用英文。
## 产品结构速览
| 模块 | 内容 | MVP(P0) |
|---|---|---|
| M1 商机筛选 | 标讯聚合、订阅、AI 匹配打分、招标计划采集 | 否(P1/P2) |
| M2 招标文件解读 | 上传解析(PDF/Word/OCR)→ 资格 / 废标条款 / 评分点 / 关键日期结构化提取 → 原文回链 → 生成项目检查清单 | **是** |
| M3 废标风险检查(楔子) | 响应完整性、形式要件、资质匹配检查 → 人工逐项确认 → 检查报告 PDF 导出 | **是** |
| M4 标书生成 | 目录框架、分章初稿、知识库填充、偏离表、Word 导出 | 否(V1) |
| M5 查重雷同 | 自有历史查重、多份互查、雷同风险报告 | 否(V1/V2,合规边界条款为 P0) |
| M6 基础平台 | 项目工作台、额度计量与账单(P0);协作权限、资产库(P1);私有化(P2) | 部分 |
**MVP 范围** = M2 全部 P0 + M3 全部 P0 + M6 项目工作台 + 额度计量 + 免费版 / 专业版。需求分析阶段确认新增:多包 / 多标段、最小资质库、报价形式检查、补遗追加(简化版)、最小运营后台。完整清单见 `docs/analysis/03-functional-requirements.md`。
**首发行业是 IT 集成**(D1)。IT 集成项目多数走**政府采购体系**(《政府采购法》、财政部令第 87 号),少数走招标投标体系。两套体系的术语不一样(投标无效 / 否决投标)、无效情形也不一样,产品要先识别项目属于哪一套,再套用对应规则。详见 `docs/analysis/05-it-integration-domain.md`。
**核心数据设计**:M2、M3、M4、M5 共用同一份「**项目检查清单**」数据结构——解读阶段提取的要求项,在写标阶段是生成约束,在投前阶段是核对项。任何建模与架构设计都必须围绕它展开。
**项目状态流**:跟进中 → 编制中 → 已检查 → 已递交 → 已归档。
## 必须遵守的产品红线
这些约束贯穿设计、文案与实现,评审时逐条核对:
1. **辅助定位四件套**(PRD 4.1):辅助生成(产出标注为初稿)、检查清单(逐项列出、含原文出处)、人工确认(关键节点须逐项确认)、全程留痕(谁在何时确认了什么,可审计)。
2. **可复核**:每条 AI 提取 / 检查结论必须可回溯到原文(页码 + 原句高亮);无出处的结果只能进「待确认」区或降级为「提示」。
3. **禁用绝对化表述**:界面、协议、营销文案中禁止「保证不废标」「零废标」「100% 通过 / 准确」等说法;M3 只能称「辅助检查 / 风险提示」,报告首页须写明检查覆盖范围。
4. **不阻断用户**:「致命」项未处理完时项目状态保持「未就绪」,但不阻止导出——决定权在用户。
5. **不编造**:资质、业绩、知识库引用只能来自用户自有数据;缺失处用占位符提示补录。胜率等数据不足时宁可不展示。
6. **报价数字永不由系统生成或建议**,只提供结构与填充位。
7. **签章检查只做「位置与有无」提示**,不做真伪鉴定,界面明示。
8. **M5 只服务投前自查**:不得支持或宣传「帮多家投标人去雷同」等围串标规避用途。
9. **额度即货币**(PRD 4.3):所有扣点规则可见、可查、可预警;解析失败 / 超时 / 系统异常不扣点;额度绑定账号与企业主体,不可转让。
10. **数据敏感**:传输与存储加密、按租户隔离、支持自助删除;SaaS 数据不用于训练公共模型。
### 政策引用的「双层口径」
先按项目所属的法律体系区分,再在体系内区分现行层和草案层(PRD v0.9.1 1.5)。政府采购项目的异常低价无效(87 号令第六十条)是**现行规定**,不能写成草案层,也不能挂「政策预警」标签。招标投标体系里引用政策时,严格区分两层,不得混同:
- **现行依据层**:发改法规〔2026〕195 号《关于加快招标投标领域人工智能推广应用的实施意见》——现行有效,但属政策指导文件而非法律。
- **草案强化层**:《招标投标法》修订草案——**尚在审议、未施行**,引用时必须标注。「政策预警」标签只用于草案层(如异常低价否决)。
- 195 号文「2026 年底全覆盖」只指招标文件检测、智能辅助评标、围串标识别三个场景;本产品的楔子场景对应 2027 年底全国推广,对外不得混写。
## 待决策事项(PRD 第 12 章)
开工涉及以下事项时先向用户确认,不要默认:
- ~~**D1 首发行业**~~:✅ 已定为 IT 集成(2026-11-02,见 `docs/decisions.md`)。IT 集成项目多数走政府采购体系,术语和规则见 `docs/analysis/05-it-integration-domain.md`。
- **D2 专业版额度数字**:解析 500 / 生成 300 为建议值,待成本实测定版。
- **D3 M1 商机数据来源**:自建抓取 vs 第三方接口(V2 前决策)。
- **D4 企业版首单策略**:是否提前准备私有化部署包。
需求分析阶段的待确认事项 G1–G10 已全部确认,见 `docs/decisions.md` A1。
## 技术约束(已定)
- **大模型**(T1):只用国内云端的国产大模型,数据不出境。按场景路由:多模态(扫描件、签章)/ 快速 / 深度思考。业务代码只声明需要什么能力,不直接写死供应商和模型;每个 AI 任务都要记下模型和提示词版本。
- **后端语言**(T2):Python 单语言,业务接口和后台任务是同一套代码、两种进程。
- **桌面客户端**(T3):连服务端的客户端外壳,界面和网页版同一套;前端从第一天起守住 `docs/architecture/architecture.md` §5.2 的约束。
- **部署**(T4):同一批镜像,两种编排(Docker Compose / Helm);SaaS 内测期用 Compose,商用后切到托管 K8s。
- **云厂商**(T5):暂不定,只依赖 PostgreSQL、S3 兼容的对象存储、OpenAI 兼容的模型接口。
- **已确认的选型**(AR1–AR3、AR5–AR9):模块化单体;前端用 Vue 3 + TypeScript + Vite 单页应用;数据库 PostgreSQL;文件存储用 S3 协议 + 本地磁盘驱动;单一仓库。详见 `docs/architecture/architecture.md` 第 11 节。
- **Valkey**(AR4):只存丢了也没关系的数据(限速、验证码、推送、缓存);权威数据(含会话、任务队列)都在 PostgreSQL。
- **UI 组件**(AR10):不引入带样式的 UI 框架(如 Element Plus),视觉自己写,样式只来自 `tokens.css`;复杂交互用无样式组件库 Reka UI 打底;不用 Tailwind。
- 构建、运行、测试命令和代码目录见下方「工程」一节。
## 工程
骨架见技术架构 §13。后端 Python 3.12+(uv workspace),前端 Vue 3 + Vite(pnpm workspace)。
```
server/ 后端:api 和 worker 是同一个包、两种进程(bid-doctor api | worker | migrate)
src/bid_doctor/
core/ 配置、数据库与租户事务、错误码、加密、对象存储、队列、事件流、权限点
identity/ billing/ project/ document/ checklist/ ai/ audit/ notification/ 业务模块(架构 §3.2)
app.py worker.py cli.py
migrations/ Alembic;sql/0001_baseline/ 是 data-model 的建表脚本,按模块拆分
tests/ 集成测试(真实 PostgreSQL + 行级安全策略)和单元测试;fixtures/ 是虚构的小样例
apps/web/ 用户端单页应用
packages/api-client/ 由 docs/architecture/openapi.yaml 生成的类型 + 客户端(不手写接口类型)
prompts/ 带版本号的提示词(已发布的版本不再修改)
deploy/compose/ Docker Compose;deploy/docker/ 镜像
```
常用命令(都在仓库根目录执行):
| 做什么 | 命令 |
|---|---|
| 装依赖 | `uv sync` 和 `pnpm install --ignore-scripts` |
| 起依赖(PostgreSQL、Valkey、Gotenberg) | `docker compose -f deploy/compose/compose.yaml up -d postgres valkey gotenberg` |
| 建表 / 升级数据库 | `cd server && ../.venv/bin/bid-doctor migrate` |
| 起后端 | `cd server && ../.venv/bin/bid-doctor api`(:8009),另开一个终端 `../.venv/bin/bid-doctor worker` |
| 起前端 | `pnpm dev`(:5173,`/api` 代理到 :8009)。dev 环境短信验证码固定是 `000000` |
| 后端检查 | `cd server && ../.venv/bin/ruff check src tests migrations && ../.venv/bin/ruff format --check src tests migrations && ../.venv/bin/pyright && ../.venv/bin/lint-imports && ../.venv/bin/pytest -q` |
| 前端检查 | `pnpm typecheck && pnpm build` |
| 改了 openapi.yaml 之后 | `pnpm gen:api`,重新生成的 `schema.d.ts` 一起提交(CI 会比对) |
| 全部用容器跑 | `docker compose -f deploy/compose/compose.yaml --profile app up -d --build` |
约定:
- 配置只走 `BD_` 前缀的环境变量(`.env.example`);`BD_ENV=prod` 时检测到默认密钥、dev 短信、假模型会拒绝启动。
- 模型默认用确定性的假模型(`BD_AI_PROVIDER=fake`),测试和 CI 不调用真实模型。
- 数据访问都在 `tenant_tx(ctx)` 里;表结构以迁移为准,ORM 模型不声明外键,写入有先后时要自己 `flush`。
- 测试样例只能用虚构内容:真实招标文件样本不进 git(`samples/tenders/README.md`)。
## 品牌与设计资产(已定)
设计文档索引见 `docs/design/README.md`。做界面、文案、物料时先看这几条:
- **视觉方向**:A「校样」。蓝铅笔 #2F5BD3 = AI 标注 / 出处;墨 #1D2733 = 正文 / 人工确认。
- **界面风格**(U5,设计规范 v0.2):
- 定稿样张是 `docs/design/ui-demo/explore/workbench-d5.html`。
- 页面白色主调,浅灰从墨色派生(页面底 #F8F8F9);校样纸 #F5F6F3 只留在品牌色板里,不再作页面底色。
- 墨色渐变窄侧栏(96px,不折叠)。
- 圆角三档:标签 6、控件 8、卡片 12。
- 只用功能图标,少写说明。
- **两种红色不能混用**:印章红 #D9291C **只用于 logo**;致命红 #C4122F **只用于界面里的致命问题**。
- **界面规范**:`docs/design/design-system.md`;写界面代码时颜色、字号、间距只用 `docs/design/system/tokens.css` 里的变量。
- **字体**(均为 OFL,可免费商用):思源宋体(标题、字标)、思源黑体 / 系统黑体(界面正文)、Libre Caslon(英文品牌字)、Barlow Semi Condensed(数字)。
- **Logo**:正式文件在 `docs/design/logo/svg/`、`png/`。要改 logo,改 `docs/design/logo/scripts/logo_lib.py` 里的参数,再运行 `scripts/build_assets.sh`,**不要手改 SVG**。工具环境(`logo/.work/`)不进 git,搭建方法见 `logo-spec.md` 第 6 节。
- **VI 手册**:`docs/design/vi/标博士-VI视觉识别规范-v1.1.pdf`,源文件是同目录的 `vi-manual.html`,重新导出方法见 `docs/design/vi/README.md`。logo 或口号变化后要同步重出。
- **红线**:logo 不能当作「通过 / 合格」章用在报告或任何结论上。
## 目录约定
```
docs/
招投标AI工具PRD.html # PRD v0.9 原稿(只读)
招投标AI工具PRD-v0.9.1.html # 当前有效版本;后续修订继续出新版本文件
analysis/ # 需求分析:用户旅程、用例、数据模型草案、样本分析
design/ # 品牌与设计(索引见 design/README.md)
brand-strategy.md # 品牌策略:定位、性格、口号、语气
brand-directions.html# 三个视觉方向对比(已选 A 校样)
logo/ # logo 正式资产、规范、构建脚本、历史版本
vi/ # VI 视觉识别规范(PDF + HTML 源文件)
design-system.md # 产品界面设计规范:原则、颜色、字体、组件、文案
system/ # tokens.css(设计变量)、components.css(组件样式)、components.html(预览)
prototype/ # MVP 可点击原型(HTML,说明见 prototype/README.md)
architecture/ # 技术架构、ADR(docs/architecture/adr/NNNN-*.md)
decisions.md # 产品与工程决策记录(含 D1–D4 的拍板结果)
samples/
tenders/ # 真实招标文件样本(README 是清单;原始文件不进 git,用 fetch.sh 获取)
```
以上目录按阶段推进时再创建,不要提前建空目录。代码目录见「工程」一节。
## 参考开源项目(opensource-ref/)
`opensource-ref/` 放的是别人的开源项目,只供用户本人对照参考,**不属于本项目**,已在 `.gitignore` 中忽略。
- `opensource-ref/bid-engine/`:标擎 BidEngine(github.com/panviviplus/bid-engine),招投标 AI 工作台,Go + Next.js。
- **不参与本项目的编码、文件查找和逻辑**:搜索代码、排查问题、设计架构、写需求时都排除这个目录;不要引用、复制或改写其中的代码、提示词、SQL 和文案,也不要把它的设计当作本项目的既定做法。用户明确要求「看一下参考项目」时才去读,读到的内容只作为讨论素材,结论仍以本项目的 decisions.md / analysis / PRD 为准。
- **许可证**:PolyForm Noncommercial 1.0.0,只允许非商业用途;本产品是商业产品,其代码不能进入本项目。
- 已清理掉其中与本项目无关的工程化文件(嵌套的 .git、.gitignore、.gitkeep、.DS_Store、它自带的 AGENTS.md、ESLint / Prettier 配置、第三方库的 CI 配置);保留了运行它所需的 .env*、.npmrc、Dockerfile、docker-compose 和启动脚本,以及 LICENSE / NOTICE。
## 工作方式
- 每个阶段产出落到 `docs/` 对应目录,并在本文件「当前进度」中更新一行。
- 用户确认的决策写入 `docs/decisions.md`(日期 + 决策 + 理由),不要只留在对话里。
- 设计与文案产出提交前,对照上方「产品红线」自查一遍。
## 当前进度
- 2026-11-02:项目初始化,建立 AGENTS.md / CLAUDE.md。
- 2026-11-02:D1 定为 IT 集成;完成 MVP 需求分析(`docs/analysis/`)。
- 2026-11-02:G1–G10 全部按建议确认;出 PRD v0.9.1(补充政府采购体系);大模型策略定为国产云端模型 + 按场景路由(T1)。
- 2026-11-02:从苏采云公开渠道收集了 10 份 IT 集成采购文件(`samples/tenders/`),分析结论见 `docs/analysis/07-sample-findings.md`。关键结论:实质性条款不能只认 ★(有的用斜体 + 下划线标注,解析时必须保留文字格式);文件扩展名不可信;报价限价有三层。
- 2026-11-02:**品牌与 VI 完成**。
- 品牌策略:定位「投前审校员」,口号「标博士,你的AI投标专家」(B5);视觉方向选 A「校样」(B1)。
- Logo v5.1:AI 生成的白文印「标」+ 思源宋体 SemiBold / Libre Caslon 字标,比例 H2、英文视觉内缩 C2(B3、B4)。中间经历的 v1–v4(Codex 精细化、SVG 程序化模拟印泥)归档在 `docs/design/logo/archive/`,教训见 `logo/seal-research.md`:印泥质感本质上是位图,不要再用 SVG 程序化模拟。
- VI 视觉识别规范 v1.1(A4 横版 24 页,含名片、信封、信纸、报告、演示文稿、网站等应用),见 `docs/design/vi/`。
- 2026-11-02:产品界面设计规范 v0.1(`docs/design/design-system.md` + `system/tokens.css` + `system/components.html`)。要点:红色只给致命问题(表单错误、额度、截止临近都用赭色);问题级别靠实心 / 描边 / 无框区分,不只靠颜色(色弱模拟验证过);字体全部自托管;出处是固定组件。U1–U4 全部按建议确认(只做桌面 Web、图标用 Lucide、致命问题确认无误也要写说明)。
- 2026-11-02:MVP 可点击原型 v0.1(`docs/prototype/`,13 个页面,覆盖 J1–J5)。中保真,直接用设计规范的组件;查标页可逐条处理、键盘操作、看原文。原型阶段的 P1(24 小时免扣从上一次扣点的检查算起)、P2(人工核对勾选按项目保存)已按建议确认。
- 2026-11-03:应用图标改为印泥铺满、不留白边,圆角按 Apple 连续曲率圆角由系统裁(B6);VI 手册 v1.1 第 22 页改为 iPhone 18 Pro 主屏幕模拟(`docs/design/vi/mockup/`,Apple 素材不进 git,机身需本人同意 Apple Design Resources 许可后放入)。
- 2026-11-03:分析参考项目标擎 BidEngine 的架构、提示词和模型路由,整理出可参考的做法和避坑清单(`docs/architecture/ref-bid-engine-analysis.md`),留给技术架构阶段用。
- 2026-11-03:技术架构设计 v0.2(`docs/architecture/architecture.md`)。T2–T5 已确认:Python 单语言、桌面端做客户端外壳、SaaS 先 Compose 后 K8s、云无关。之后确认了 AR1–AR3、AR5–AR9,前端改为 Vue 3;AR4 复议后改为引入 Valkey(已确认);AR10 定为不引入带样式的 UI 框架,用 Reka UI 打底。选型全部确认。编码前先做技术验证 S1–S4。
- 2026-11-03:种子用户走查结束,没有问题。进入 UI 精修前先做 UI demo(`docs/design/ui-demo/`,6 个页面):控件、表单、卡片、列表,以及工作台、读标两个组合页;新增组件清单和待定问题 Q1–Q12 见其 index。
- 2026-11-03:技术验证 S1–S4 完成(`docs/architecture/tech-validation.md`,代码在 `spikes/`),四项都可行。要点:Word 转 PDF 要修正 WPS 字体字符集并改用行高调整过的字体;格式识别不需要 Docling;表格内切句要改进;DeepSeek 抽取要加第三道依据校验和规则兜底,单项抽取每份约 0.15 元。FR-M2-05 和 FR-M2-06 的目标值按建议确认(TV1)。
- 2026-11-03:UI 风格定稿(U5)。工作台经过六轮方案(`docs/design/ui-demo/explore/`),定为 D5:白色主调、墨色渐变窄侧栏、透明顶栏、圆角三档、只用功能图标、少写说明。设计规范和 `tokens.css` 升到 v0.2。
- 2026-11-03:UI demo 全部按 v0.2 重刷(控件、表单、卡片、列表、工作台、读标)。Q1–Q12 全部按建议确认,写入设计规范;各页的共用问题收回到 `components.css`、`demo.css`、`demo.js`。Q13(流水记 0 点的「免扣」行)、U 键(撤销当前条)按建议确认。
- 2026-11-03:MVP 原型 13 页全部按 v0.2 重刷:框架、项目头和标签页、对照布局、问题处理交互与 UI demo 一致,业务流程和红线内容不变。报告页脚与免责声明改为「本报告为辅助检查结果,仅供投标前自查参考」,规范 §7.17 和 FR-M3-09 同步,消除了「保证」字样。
- 2026-11-03:技术架构升到 v0.3,新增 §3.14。团队版、企业版、飞书 / 企业微信登录都是以后的版本,早期不做;MVP 的表结构先按多人、多登录方式建:人 / 登录方式 / 成员身份分三层,项目成员表和统一的权限检查点先建好,以后接入不用重构(AR11、AR12)。
- 2026-11-03:VI 手册第 20 页报告页脚去掉「保证」字样,改为与设计规范 §7.17 一致的「辅助检查结果,仅供投标前自查参考」,PDF 已重出。
- 2026-11-03:物理数据模型 v0.1(`docs/architecture/data-model.md` + `schema-draft.sql`,40 张表,PostgreSQL 16 上 16 项行为测试通过)。DM1–DM7 全部按建议确认:句子放对象存储不进库、外键都带租户、每个项目一把数据密钥、手机号不存明文、规则问题可以只挂规则编号、清单新增「报价」类别。
- 2026-11-03:接口契约 v0.1(`docs/architecture/api-design.md` + `openapi.yaml`,OpenAPI 3.1,64 个路径、81 个操作),覆盖 MVP 原型 13 页的主流程,运营后台另行定义。API1–API5 全部按建议确认:骨架搭好前以 `openapi.yaml` 为准,之后以 FastAPI 生成的快照为准;事件流用 fetch 读;异地登录确认后挤掉旧设备;扣点说明和实际不一致时拒绝、不扣点;报告后台生成。
- 2026-11-03:工程骨架完成(分支 `feat/engineering-skeleton`)。「上传 → 解析 → 显示清单」最小链路在真实样本 S02、S06 和虚构样例上跑通:分片上传、按文件头识别格式、Gotenberg 转 PDF、文字层与稳定句子编号、实质性条款抽取(假模型 + 三道校验 + 标注类规则兜底)、并入清单;额度预扣 / 结算 / 退回、行级安全策略、对象加密都有测试。后端 30 个测试、pyright 严格模式、import 规则全部通过;前端 5 个页面按设计规范 v0.2 实现,类型检查和构建通过。搭建中的调整记在架构 §13(SK1–SK8),SK1、SK2 待确认。
- 2026-11-03:测试环境接上真实模型(DeepSeek,配置在不进 git 的根目录 `.env`)。读标补齐五类清单和项目基本信息的抽取,修了国动样本暴露的 4 个问题(标注规则碎片、页码混入与跨页拆分、无效写法漏认、上级标题下的无效情形),见架构 §13 SK9、SK10。
- 2026-11-03:读标可以走完一份文件:待确认区采纳 / 补上出处后采纳 / 修改后采纳 / 丢弃,正式清单修改、补出处、删除恢复、人工新增、修改记录,确认清单生成不可变版本;右侧 pdf.js 原文查看器点出处跳页、按坐标框高亮原句,选句补出处。实现约定见 `docs/architecture/api-design.md` §10。
- 2026-11-03:审计待确认区:多数是好结果被校验误拦,根源在输入(表格框线被认成下划线)、提示词(要求逐项拆开)和模型没守规则。规则只修真正的缺陷,不迁就模型的错误输出;提示词出新版本(引文复制整句、并列不拆、跨页只引上一行,除实质性条款外输入改成纯文本)。国动的待确认 46 → 4,S02 17 → 13,S06 174 → 57。见架构 §13 SK11;离线评测工具 `evals/run_extract.py`。
- 2026-11-03:请 Fable 做顾问深读参考项目的解析流水线(`docs/architecture/ref-bid-engine-analysis.md` §5),采纳五项:待确认记原因码、分块重叠和截断后对半重跑、项目基本信息逐项表态、占位符不算值、提示词规则对应原因码。发现并修复了模型输出被截断时整块条目悄悄丢失的问题。见架构 §13 SK12。
- 2026-11-03:抽取模型定为只用 DeepSeek Flash,不再对比 Pro 和思考模式,效果靠规则和提示词优化(`docs/decisions.md` M1)。
- 2026-11-03:S01–S10 标注集评测 v1(`docs/architecture/extract-eval.md`,工具和标注集在 `evals/`)。1,829 个标注单元由 AI 标注、逐条裁定,未经人工复核。标注类实质性条款召回 99.7% 达标;写明无效类召回 85.4%、实质性条款准确率 87.8%、资格条件准确率 38.4% 不达标,主因是规则缺陷(合并时待确认条目被并进正式条目、表后「上述……否则无效」说明认不出、模型提前收尾的静默丢失),修复清单 F1–F8 见该文 §4。每份文件实测约 1.4 元。还发现产品转换流程缺 WPS 旧版 DOC 预处理(S07 正文全是乱字)。
- 2026-11-03:按评测修复 F1–F8,口径 Q1–Q4 按建议确认(`docs/decisions.md`);请 Fable 当顾问审读修复,改了它指出的 7 个问题。修掉了几个确定的缺陷(合并时假致命、输出临近上限的静默丢失、WPS 旧版 DOC 乱码、表格串行);报告分数是在同一批样本上调、又用同一批评的,请 Fable 评估后确认有过拟合:只按人工标注算,实质性条款准确率 72%、标注类召回 98.9%,泛化未测。
- 2026-11-03:读标召回率优化暂停。现状、遗留问题(含泛化风险)和下一步整理在 `docs/architecture/extract-status.md`;后续专项优化先建留出集(多省份、招标投标体系、扫描件)并人工标注。
- 下一步:查标(M3)。