feat(check): 偏离栏直读、响应错位判断；复查复用和硬预算（C2）

- deviation.py：模型判已响应的条目，证据所在表格行的偏离格写着「偏离 / 部分满足」等
  就改判负偏离；照抄要求格、响应格写的是别的内容的改判「响应可能对不上」
- reuse.py：按「提示词 + 要求 + 候选句原文」算缓存键，存模型原始结论；复查时内容没变、
  证据找得回的条目直接沿用，不调模型
- 每次检查送给模型的字数有上限，超出的条目列为请人工核对，写进覆盖范围
- 开发集 17 份：召回 61% → 73%，负偏离未说明 64% → 90%，规矩投标文件问题数不变

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

AGENTS.md

@@ -215,4 +215,5 @@ samples/
 - 2026-11-04：查标第三轮：文件要在（按标题找文件名，不调模型）、扫描件兜底（C10，没找到的证明材料改为提示级「可能在扫描件里，请人工核对」）、响应方式存进清单并在清单页显示、可改（C12 的人工确认点，迁移 0007、0008）。开发集上规矩投标文件的致命问题 120 → 51，致命级召回不变（22 / 32）；证明材料缺失仍查不出，要靠 OCR / 多模态（S5）。见 `docs/architecture/check-eval.md` §5。
 - 2026-11-04：查标第四轮：规则检查（`check/rules.py`，规则集 2026.11-r1，不调模型）——大小写金额、分项合计、超限价、多个报价、别的项目名称、没填的地方、落款日期、投标有效期、附加条件、响应表里的未响应；文字层的句子带上单元格框，表格按单元格分行。请 Fable 从真实投标文件角度审读，按「认不准的不给致命」改了定级和取值范围。开发集 17 份上规则问题 57 / 57 查出、规矩投标文件 0 误报，但规则是看着生成器和开发词库写的，这个分数说明不了泛化，要等留出集和国动真实投标文件。见 `docs/architecture/check-eval.md` §6。
 - 2026-11-04：查标第 2 步收尾：需人工核对（份数、密封、递交、CA 签章加密、解密、保证金，从清单按主题合并，查标页勾选、按项目存，P2）；「报价」类清单项（C7，读标从清单表规则读出分项 / 单价上限）和规则 `PRICE.OVER_CEILING_ITEM`；评测集派生 4 份报价问题投标文件，21 份上规则问题 62 / 62、误报 0。见 `docs/architecture/check-eval.md` §7。
-- 下一步：查标第 3 步的 D09（响应对象错位）/ D06（负偏离未说明）提示词 v3、token 预算和复查复用；第 2 步还差分项和采购需求逐项对照（P13）。
+- 2026-11-04：查标第五轮（不调模型的后处理）：偏离栏直读（证据所在表格行的偏离格写着不满足就改判负偏离）、响应错位（照抄要求格 + 响应格写的是别的内容）；复查复用（送审内容没变的条目沿用上次的模型结论）和每次检查的硬预算。开发集 17 份召回 61% → 73%，负偏离未说明 64% → 90%，致命级 22 → 24 / 32，规矩投标文件的问题数不变（235）。见 `docs/architecture/check-eval.md` §8。
+- 下一步：送给模型的「同一行」改按单元格分行（要重跑模型），重复条目分组、致命项重问；第 2 步还差分项和采购需求逐项对照（P13）。