feat(check): 规则检查（报价形式、形式要件、响应表），表格按单元格分行

- check/rules.py（规则集 2026.11-r1，不调模型）：大小写金额、分项合计、超最高限价、
  多个报价、别的项目名称、没填的地方、落款日期、投标有效期、附加条件、响应表里的未响应；
  每条挂投标原文，有依据的挂招标侧出处；缺限价、截止时间、有效期要求时写进覆盖范围
- 文字层的句子带上单元格框，表格按单元格上沿分行
- 按 Fable 审读意见收紧致命级：认不准的降为重要或提示
- 评测：score.py 评规则问题；P07 注入记录改为空白处前后原文，剔除注入到人员表的 D10
- 上传页的检查范围文案同步

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/architecture/check-eval.md

@@ -144,7 +144,40 @@
 
 **读法**：问题的个数没变，变的是级别：规矩的投标文件上的致命问题少了一半多（120 → 51），多出来的是「请到扫描件里核对」的提示，致命级召回不变。总召回掉了 4 个点，主要是批次变化带来的波动（文件要在的条目不再进模型，同一批里的组合变了），以及几条漏响应被「标题里出现了文件名」误判为已响应——要盯着。评测集里证明材料全是扫描件页，所以证明材料缺失（D02）照旧查不出、扫描件兜底也分不出缺没缺；真正查出来要靠 OCR / 多模态（S5）。
 
-## 6. 下一步
+## 6. 第四轮：规则检查（报价形式、形式要件）（2026-11-04）
 
-1. 第 2 步（投标侧结构识别、规则、C12 响应方式抽取）和第 3 步（整行上下文、偏离表直取、presence 判断）按 §2.2 的顺序改，每改一轮在开发集 14 份上重跑对比。
+**改了什么**（`check/rules.py`，规则集 `2026.11-r1`，不调模型）：
+- **投标侧结构**：按坐标把句子分成行、按表头归栏，认三种表——开标一览表（「投标总报价」那一栏）、分项报价表（数量 / 单价 / 合价三栏，可以跨页接续）、响应表（有「响应情况 / 偏离情况」一栏）；再加落款日期、格式文件的填写位、页眉。
+- **规则**：大写和小写金额（P04）、分项算术和合计（P05）、超最高限价（P01 / P02，按所投采购包取限价）、多个报价（P12）、页眉和填写位里的别的项目名称 / 编号 / 采购人（P06）、没填的地方（P07）、落款日期晚于截止或写错（P08）、投标有效期短于要求（P09）、附加条件（P10）、响应表里写「未完全响应 / 负偏离」或空着（D10）。响应匹配已经对同一句报了负偏离的，规则不重复报。
+- 每条问题挂投标原文；有依据的挂招标侧出处（限价、截止时间、项目名称来自项目基本信息，有效期要求来自清单项）。缺项目侧的值（限价、截止时间、有效期要求）或认不出开标一览表时不报，写进覆盖范围。
+- 说明只写读到的数字和依据，不写「应改为多少」（红线 6）。
+
+**顾问审读后的修改**（请 Fable 从真实政府采购投标文件的角度审读，只给代码不给结论）。它指出的主要风险是真实版式上的致命误报，按「宁可让人核对，不让规矩的投标文件挂致命」改了：
+- **表格分行改按单元格**：文字层原来就用 pdfplumber 找出了单元格框，但没存到句子上；现在句子带上单元格框（可选字段，旧的文字层没有就按句子重叠分行），同一行按单元格上沿分。垂直居中的短格、折成几句的长格、纵向合并的格不再串行或错位。
+- **开标一览表认得更严**：总价那一栏下面恰好一个金额才算总价，分项表、多年度报价表的金额栏叫「投标报价」也不会被当成「多个总价」；不同位置写的总价不一致改为重要级的「投标总价前后写的不一致」，不再按致命的「两个报价」报。
+- **另报价按把握分级**：「备选方案 / 方案二 / 第二套」致命；「优惠价 / 让利后」重要；金额等于投标总价（开标一览表或分项合计）的不报；否定看整个分句。
+- **分项表**：「硬件小计」这类分组小计不进明细；同一栏读到两个数的行（无框线表格的合并格）不核对；下一页重复表头接着算同一张表；说明写「相差多少元」。
+- **响应表**：一条记录从序号行到下一个序号行；「空着」一律按重要报（可能是版面没认准）；认「否」（「是否响应 / 满足」栏）、「不响应（见说明）」这类写法。
+- **投标有效期**：只在投标函、开标一览表那一页上的按致命报，别处按提示；复述的招标原文不算；「本报价有效期」（原厂报价单）不算；要求有几条时取最少的天数；认表格写法（「投标有效期」一格、旁边或下面一格写天数）。
+- **别的项目名称**：页眉要像项目名称（以「项目 / 工程 / 采购 / 标段」结尾或带编号），章节页眉不算；招标文件里出现过的名称、编号（代理机构编号、简称）不算；「致：贵单位」不算。
+- **附加条件**：复述判断先去掉编号、用前后 20 字；「不影响合同价款」这类不算；技术分册里的按提示报。
+- **大写金额**：前后两句都找、只认写着「小写 / ¥ / 报价 / 合计」的句子，任何一处相等就不报。
+- 落款日期认汉字数字（「二〇二六年十一月十七日」）和「日  期：」；说明里去掉「……的投标无效」这类绝对说法，改为「通常会导致投标无效，请核对」。复查对齐的目标改为原文前缀 + 摘要，前缀相同的两句不会互相吞掉。
+- 每类都加了开发集以外的反例单元测试（`test_check_rules.py`）。
+
+**评测集修正**：P07 的注入记录改成空白处前后的原文（原来记段落开头，空白在同段后一句时对不上）；S07-A-sloppy 的 D10 注入在人员表里（不是响应表），剔除，生成器改为只往表头有「响应」的表里注入。score.py 加了规则问题的评分：规则编号对上、投标侧出处里有注入的原文才算查出。
+
+| 指标（17 份） | 结果 |
+|---|---|
+| 规则问题查出 | 57 / 57（P04 8、P05 7、P06 7、P07 10、P08 7、P09 1、P10 7、P12 7、D10 3） |
+| 规则问题误报 | 0（规矩的投标文件 7 份上 0） |
+| 规则问题的级别 | 致命 8（备选方案类另报价 6、投标函上的有效期 1、符合性响应表 1）、重要 32、提示 17 |
+| 响应匹配 | 不变（召回 92 / 150，致命级 22 / 32） |
+
+**读法：这个满分基本说明不了泛化。** 规则是在知道生成器怎么注入、见过开发词库措辞的情况下写的，投标文件版式也都出自同一个生成器。附加条件（P10）和多个报价（P12）的开发词库措辞直接落在规则的写法里，最需要留出集检验。为此做了两件事：规则按招投标文件的通用写法归纳（单元测试和 `bid-mini-forms.pdf` 都用开发词库以外的措辞）；评测集里没有的情形（超限价、跨页分项表、万元单位）只有单元测试。真实投标文件的合并单元格、扫描页、各地模板差异，要等国动真实投标文件来看。P01 / P02 / P03 / P11 / P13–P18 评测集里还没有注入。
+
+## 7. 下一步
+
+1. 第 2 步剩下的：需人工核对的条目（份数、密封、递交方式）和 `manual-checks` 接口；「报价」类清单项和分项 / 单价上限（C7、P03）；评测集补注入 P01、P02、P13。
+2. 第 3 步：D09（响应对象错位）、D06（负偏离未说明）的提示词 v3，token 预算、复查复用、重复条目分组。
 3. 留出集（S03、S06、S09，风格 B + C，封存的词库）和真实国动投标文件，在第 3 步冻结代码后只跑一次。