docs: 记录品牌决策 B1–B5，更新项目进度与设计资产说明

- decisions.md：视觉方向、图标与英文名、logo v5/v5.1、口号
- AGENTS.md：当前阶段、品牌与设计资产速查、目录约定，精简进度记录
- analysis/README.md：更新下一步

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/analysis/README.md

@@ -28,5 +28,5 @@
 ## 下一步
 
 1. ~~收集样本语料~~：第一批 10 份已入库（`samples/tenders/`），结论见 07。后续补扫描件、补遗、招标投标体系的样本，并人工标注实质性条款。
-2. 进入主题 / 品牌设计和原型设计（原型样例数据改用真实样本 S10，它有 3 个采购包）。
+2. ~~主题 / 品牌设计~~：已完成，见 `docs/design/`。下一步是产品界面设计规范和原型设计（原型样例数据用真实样本 S10，它有 3 个采购包）。
 3. 技术架构：模型路由层、文档规范化与出处定位、签章检测可行性（G12）。

docs/decisions.md

@@ -4,6 +4,46 @@
 
 ---
 
+## B5 · 2026-11-02 · 口号改为「标博士，你的AI投标专家」
+
+- **决策**：品牌口号由「每一条，都有出处。」改为 **「标博士，你的AI投标专家」**，固定写法：AI 两侧不加空格，结尾不加标点。
+- **范围**：品牌策略、VI 手册（品牌概述、名片、演示文稿、网站、封底、字体样张）、方向对比板等所有出现口号的地方。
+- **保留**：「每一条，都有出处」作为产品原则「出处看得见」保留（可复核是核心差异），不再作为口号。
+- **注意**：「专家」只表示懂行、查得细；产品和报告里的结论仍然只用「辅助检查」「风险提示」，不承诺结果（产品红线不变）。
+
+## B4 · 2026-11-02 · 横版比例 H2，中文字标用思源宋体 SemiBold（英文待选）
+
+- **比例 H2**：印章的实心边缘上下对齐文字块（中文顶端到拼音底部），再放大 2%，补偿颗粒边缘显虚的问题。
+  - 依据：v5 实测印章只有文字块的 96%，原因是抠图时印章四周各留了 2% 的透明边。中国银行、招商银行、中华老字号等「图形 + 中英两行文字」的组合，图形高度通常和整个文字块相同；方形本身就比圆形显大，所以不需要再放大。
+  - 对比见 `docs/design/logo/compare/index.html`。
+- **中文字标**：思源宋体 SemiBold（F2），比 Black 更清秀，和印章的轻重对比更明显。
+- **英文字体**：中英文用不同字体（这是品牌组合里的常见做法）。用户选定 **E5 Libre Caslon**（OFL，Caslon 类老派衬线），候选对比见 `compare/english.html`。
+- **英文视觉对齐**：几何上两端对齐时，英文看起来比中文宽。原因是「标」「士」两端只有细横画尖，而英文两端是 B、I 的粗竖画，按墨迹浓度算英文左超 6.5、右超 7.7（中文字高 = 100）。真实品牌两种做法都有：中银香港内缩了英文；清华、进出口银行只做了几何对齐。排版理论主张按视觉边缘对齐。补偿档位 C0–C3 见 `compare/alignment.html`。用户选定 **C2**（左内缩 5.0、右内缩 5.8，约为完全补偿的 3/4）。
+- **已执行**：全套正式资产按 H2 + F2 + E5 + C2 重新生成（logo v5.1）。排版逻辑集中在 `docs/design/logo/scripts/logo_lib.py`，正式资产由 `build_assets.sh` 生成，对比页由 `wordmark_compare.py` 生成，三者共用同一套参数。
+
+## B3 · 2026-11-02 · Logo 暂定 v5：AI 生成的白文印 + 矢量字标
+
+- **决策（暂定）**：印章采用用户用 ChatGPT 图像生成的白文印「标」（`docs/design/logo/image-gen/exec-8232d0a3-…png`），经脚本处理后作为正式 logo；字标用思源宋体 Black + Cinzel（W1）。规范见 `docs/design/logo/logo-spec.md`。
+- **过程**：v1 由 Codex 精细化草稿 1；v2–v4 尝试用 SVG 程序化模拟印泥质感，效果都不理想（调研见 `seal-research.md`）。结论是印泥质感本质上是位图，所以改用位图生成，再矢量化。
+- **颜色调整**：印章红从 #D2282E 改为朱砂色 **#D9291C**（原图实测 #E21B0A，偏亮、超出印刷色域，略压深）。界面「致命」红 #C4122F 不变，两者一橙一洋红，可以区分。
+- **小尺寸**：16px 仍用方案 B（加粗简化的「标」字），32–64px 用白色笔画加粗的印章。
+- **待办**：AI 生成图形的著作权认定有不确定性，商标注册前要做检索并咨询知识产权顾问；以后可以考虑照这个设计刻一方真章，扫描后替换。
+
+## B2 · 2026-11-02 · 16px 图标与英文名
+
+- **16px 图标**：用方案 B，加粗简化的「标」字。红底白勾（方案 A）是待办类应用的常见图标，辨识度低。
+- **英文名**：统一用拼音 **BIAOBOSHI**，不用 Bid Doctor。代码仓库名继续用 `bid-doctor`。
+- **logo 第二阶段**：用户要求增加真实印章质感、重新考虑对勾（它破坏了平衡），并给字标换更有性格的开源字体。设计说明见 `docs/design/logo/BRIEF-v2.md`，先出方案对比页，用户选定后再更新正式资产。
+
+## B1 · 2026-11-02 · 视觉方向 A「校样」+ 用户的印章 logo
+
+- **决策**：视觉方向选 A「校样」（`docs/design/brand-directions.html`）：蓝铅笔表示 AI 标注 / 出处，墨表示人工确认，红只用于问题。Logo 不用 A 方向原来的示意，改用用户提供的草稿 1（红色方形印章 + 白色「标」字 + 穿出边框的对勾 + 藏青字标），草稿 2（学士帽）不采用。
+- **理由**：盖章是投标人每天都在做的事，印章比「博士帽」更贴近用户、辨识度更高，也适合做应用图标；对勾表达「逐项核对」。
+- **约束**：
+  - 印章红只用在 logo 上；界面中的「致命」红单独定义，两者要能区分。
+  - 「印章 + 对勾」不能当作「通过 / 合格」章用在报告或任何结论上（产品红线：不承诺结果）。
+- **执行**：由 Codex 按 `docs/design/logo/BRIEF.md` 精细化，交付物在 `docs/design/logo/`。
+
 ## T1 · 2026-11-02 · 大模型策略：国产云端模型，按场景路由
 
 - **决策**：全部使用国内云端的国产大模型，不考虑数据出境。按业务场景匹配模型能力：多模态（扫描件理解、签章检测）、快速（分类、短文本抽取、交互类）、深度思考（复杂条款推理、响应性比对）。