feat(check): 同一行按单元格；业绩条款不再误跳；重复条目只合并显示（C5 修订）

- 送给模型的「同一行」在有框线的表格里按单元格分行
- 「以合同签订时间为准」不再被当成「签订合同时才交」，要附合同的业绩评分项照常查
- 重复的要求各自判断，问题接口给出 duplicate_ids，查标页同组折叠显示、一起处理
- 决策 C5 修订记入 decisions.md；开发集召回 74%、致命级 25/32

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

AGENTS.md

@@ -216,4 +216,5 @@ samples/
 - 2026-11-04：查标第四轮：规则检查（`check/rules.py`，规则集 2026.11-r1，不调模型）——大小写金额、分项合计、超限价、多个报价、别的项目名称、没填的地方、落款日期、投标有效期、附加条件、响应表里的未响应；文字层的句子带上单元格框，表格按单元格分行。请 Fable 从真实投标文件角度审读，按「认不准的不给致命」改了定级和取值范围。开发集 17 份上规则问题 57 / 57 查出、规矩投标文件 0 误报，但规则是看着生成器和开发词库写的，这个分数说明不了泛化，要等留出集和国动真实投标文件。见 `docs/architecture/check-eval.md` §6。
 - 2026-11-04：查标第 2 步收尾：需人工核对（份数、密封、递交、CA 签章加密、解密、保证金，从清单按主题合并，查标页勾选、按项目存，P2）；「报价」类清单项（C7，读标从清单表规则读出分项 / 单价上限）和规则 `PRICE.OVER_CEILING_ITEM`；评测集派生 4 份报价问题投标文件，21 份上规则问题 62 / 62、误报 0。见 `docs/architecture/check-eval.md` §7。
 - 2026-11-04：查标第五轮（不调模型的后处理）：偏离栏直读（证据所在表格行的偏离格写着不满足就改判负偏离）、响应错位（照抄要求格 + 响应格写的是别的内容）；复查复用（送审内容没变的条目沿用上次的模型结论）和每次检查的硬预算。开发集 17 份召回 61% → 73%，负偏离未说明 64% → 90%，致命级 22 → 24 / 32，规矩投标文件的问题数不变（235）。见 `docs/architecture/check-eval.md` §8。
-- 下一步：送给模型的「同一行」改按单元格分行（要重跑模型），重复条目分组、致命项重问；第 2 步还差分项和采购需求逐项对照（P13）。
+- 2026-11-04：查标第六轮：送给模型的「同一行」按单元格分行；修了「以合同签订时间为准」被当成中标后才交、业绩评分项被跳过的缺陷；重复条目按用户决定改为各自判断、只合并显示（C5 修订，`docs/decisions.md`）；致命项重问按数据（开发集致命级证据校验失败 0 条）暂不做。评测集裁定 1 条。开发集召回 74%、致命级 25 / 32。见 `docs/architecture/check-eval.md` §9。
+- 下一步：第 2 步补分项和采购需求逐项对照（P13），然后冻结第 3 步代码，跑留出集和国动真实投标文件（届时向用户要文件）。