fix(extract): ★ 一律按实质性条款处理（口径 Q2 修订）

文件把 ★ 定义成计分项（S02「加★为核心技术参数」）时不再降为「重要」：
删掉 star_scored / STAR_IMPORTANT 及相关分支，不再生成 meaning = important 的标注规则。
S02 的 11 条 ★ 要求离线验证全部为实质性。决策记入 docs/decisions.md。

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/architecture/extract-status.md

@@ -50,7 +50,7 @@ Fable 用样本外的写法逐条验证过，标「已验证」的是复现过
 | `INVALID` 新增「不得参加 / 被拒绝 / 拒绝接受」 | 「评标委员会成员不得参加评审」「不得参加后续培训」「甲方有权拒绝接受不合格货物」（已验证） | 一般要求冒充写明无效；只排除了合同章，而且前提是章识别成功 |
 | 概括句过滤 `BLANKET` / leads | 「上述证书原件须在开标时携带，否则投标无效」本身是一条要求（已验证） | 被当成引导句丢掉，兜底也不补 |
 | ★ 节 `star_sections` | 「★1 核心交换机」被当成节标题（已验证）；后面没有同级编号时，范围最多延伸 800 句 | S10 一个标题覆盖 381 句、产出 225 条致命，没有人逐条核对 |
-| ★ 降级 `star_scored`（Q2） | 后果写在不带 ★ 的句子里（「重要技术参数负偏离超过三项的，投标无效」）（已验证） | 真正的废标 ★ 被显示成「重要」 |
+| ~~★ 降级 `star_scored`（Q2）~~ | 2026-11-05 Q2 修订后 ★ 一律按实质性，降级已删除，这条风险不再存在 | — |
 | 评标方法 `EVAL_METHOD` | 招标投标体系的「综合评估法」「经评审的最低投标价法」 | 项目信息答不出 |
 | 阈值 | 表后往回 40 句、行长 ≤ 60 字、★ 节范围 800 句、最后一章不超过一半、92% | 都是看样本定的，没有样本外依据 |
 
@@ -88,7 +88,7 @@ Fable 用样本外的写法逐条验证过，标「已验证」的是复现过
    - 「拒绝接受」只认主语是采购人或代理机构、对象是投标文件的写法；
    - 按法律体系补「作废标处理」「予以废标」（招标投标体系里等于否决投标；政府采购里「废标」多指整个采购终止，不能混用）。
 4. **概括句过滤**：只在上下确实有编号列表时生效，句子本身写着具体要求的不过滤。
-5. **★ 降级**：带后果的句子里没有 ★，但提到了 ★ 的定义词（「核心技术参数」「重要技术参数」），也不降级。
+5. ~~**★ 降级**~~：不再需要（2026-11-05 Q2 修订：★ 一律按实质性）。
 6. **章识别**：
    - 支持「第1章」「第一部分」、章号和标题拆成两句；
    - 认不出时计数 `chapters_unreliable`，写进解析结果；

docs/decisions.md

@@ -4,6 +4,14 @@
 
 ---
 
+## Q2（修订）· 2026-11-05 · ★ 一律按实质性条款处理
+
+| # | 决策 | 理由 |
+|---|---|---|
+| Q2 | 修订原决策：文件把 ★ 定义成计分项（如 S02「加★为核心技术参数」、不满足只扣分）时，**也不再降为「重要」**，★ 一律按实质性要求；不再生成 meaning = important 的标注规则 | 用户在读标、查标走查后决定。走查时 S02 的 ★ 条款显示「重要」、负偏离只报「重要」，和用户对 ★ 的理解不一致。按实质性处理的代价是计分类 ★ 的负偏离会报成致命，用户可以「确认无误」并写说明（会作为误报反馈）；降级的风险是漏掉真正导致无效的条款 |
+
+- **影响**：`checklist/extract.py` 删掉 `star_scored` 和 `STAR_IMPORTANT`；已解析的项目要重新解析才会变。查标评测开发集里 S02 的级别分布会变（致命级多出 ★ 条款），下次跑评测时注意和旧数字不可直接比。
+
 ## AD1–AD6 · 2026-11-05 · 补遗追加：全部按建议
 
 依据 `docs/architecture/addendum-plan.md` §7。

server/src/bid_doctor/checklist/extract.py

@@ -65,9 +65,6 @@ CN_DIGIT = {"零": 0, "〇": 0, "一": 1, "二": 2, "两": 2, "三": 3, "四": 4
 CN_UNIT = {"十": 10, "百": 100, "千": 1000}
 END_PUNCT = "。；;，,、：:！!？?"
 OUR_MARKUP = re.compile(r"</?(?:iu|u|i)>|〔(?:续下页|上级：[^〕]*|表后说明：[^〕]*)〕")
-# ★ 的含义被文件定义成别的（「加★为核心技术参数」），而且没有任何地方说 ★ 是实质性要求或不满足就无效（口径 Q2）
-STAR_DEFINED = re.compile(r"(?:加|标|打|带)\s*[“\"]?★[”\"]?\s*号?\s*(?:的|为|是|表示)+\s*([^，。；]{0,12})")
-STAR_IMPORTANT = "star:important"  # 放进 Doc.declared：这份文件的 ★ 只是「重要」，不是实质性
 # 「必须」「应」字样的要求都是实质性要求（S07 第 18 页）：只在文件层面提示，不逐句抽（口径 Q3）
 KEYWORD_NOTE = re.compile(r"[“\"](?:必须|应|应当|应（应当）)[”\"]")
 SID = re.compile(r"^p\d+s\d+$")
@@ -192,42 +189,13 @@ def marking_notes(sentences: list[Sentence]) -> list[MarkingNote]:
             markers.add("keyword")
         m = DECLARED.search(s.text)
         notes.append(MarkingNote(markers=markers, sentence=s, declared_count=int(m.group(1)) if m else None))
-    notes = notes[:10]
+    return notes[:10]
-    if not any("star" in n.markers for n in notes) and (d := star_scored(sentences)) is not None:
-        notes.append(MarkingNote(markers={"star"}, sentence=d, declared_count=None, meaning="important"))
-    return notes
-
-
-STAR_CONSEQUENCE = re.compile(r"废标|负偏离|不得偏离|未响应|不响应|不予通过|实质|否决|拒绝")
-SCORED = re.compile(r"扣\s*\d|减\s*\d|扣分|得分|加分|计分|评分")
-
-
-def star_scored(sentences: list[Sentence]) -> Sentence | None:
-    """★ 只是计分项的定义句（口径 Q2，S02「备注：加★为核心技术参数」），没有就返回 None。
-
-    降级的代价是把致命问题显示成「重要」，所以条件从严（顾问审读第 1 条）：
-      1. 定义句说 ★ 是什么（「核心技术参数」），这句本身不带任何后果写法；
-      2. 有计分证据：这个说法出现在写着扣分、得分的句子里（S02 p29「每有一项核心技术参数不满足……减 4 分」）；
-      3. 全文没有一句带 ★ 的话写着无效、废标、负偏离、未响应、实质性这类后果。
-    """
-    if any("★" in s.text and (INVALID.search(s.text) or STAR_CONSEQUENCE.search(s.text)) for s in sentences):
-        return None
-    for s in sentences:
-        m = STAR_DEFINED.search(s.text)
-        if not m or INVALID.search(s.text) or STAR_CONSEQUENCE.search(s.text) or re.search(r"必须|关键", s.text):
-            continue
-        term = re.sub(r"^[的为是]+", "", m.group(1)).strip()
-        if len(term) >= 4 and any(term in x.text and SCORED.search(x.text) for x in sentences if x is not s):
-            return s
-    return None
 
 
 def build_doc(sentences: list[Sentence]) -> Doc:
     """一份文档给各抽取任务共用的结构信息（解析流水线和离线评测都用它）。"""
     notes = marking_notes(sentences)
     declared = {m for n in notes if n.meaning == "substantive" for m in n.markers}
-    if any(n.meaning == "important" and "star" in n.markers for n in notes):
-        declared.add(STAR_IMPORTANT)
     return Doc(
         sentences=sentences,
         parents=structure.parents(sentences),
@@ -236,7 +204,7 @@ def build_doc(sentences: list[Sentence]) -> Doc:
         declared=declared,
         chapters=structure.chapters(sentences),
         trailing=structure.trailing_notes(sentences),
-        star_scope=structure.star_sections(sentences) if STAR_IMPORTANT not in declared else {},
+        star_scope=structure.star_sections(sentences),
         regime=legal_regime_by_rule(sentences),
     )
 
@@ -254,7 +222,7 @@ def is_marked(s: Sentence, declared: set[str]) -> str | None:
     if is_marker_talk(s):
         return None
     if "★" in s.text:
-        return None if STAR_IMPORTANT in declared else "star"
+        return "star"  # ★ 一律按实质性要求（口径 Q2 修订）
     if "asterisk" in declared and ASTERISK.match(s.text.strip()):
         return "asterisk"
     iu = sum(e - b for b, e, f in s.fmt_runs if "i" in f and "u" in f)
@@ -270,7 +238,7 @@ def inherited_star(s: Sentence, doc: Doc) -> bool:
 
 def importance_of(sents: list[Sentence], doc: Doc) -> tuple[str, str | None]:
     """重要性按原文标注确定，不信模型：★ / 声明过的标注 / ★ 节里的句子 → 实质性；▲ → 重要。
-    文件把 ★ 定义成计分项时（口径 Q2），★ 和 ▲ 一样是重要。"""
+    文件把 ★ 定义成计分项（「加★为核心技术参数」）也按实质性（口径 Q2 修订，2026-11-05）。"""
     if any(is_marked(s, doc.declared) or inherited_star(s, doc) for s in sents):
         return "substantive", "marker"
     if any("▲" in s.text or "★" in s.text for s in sents):
@@ -349,14 +317,7 @@ def _render(chunk: list[Sentence], doc: Doc, marks: bool = False) -> str:
         if s.key in doc.continuations:
             line += "〔续下页〕"  # 这句在页尾被截断，下一行是它在下一页的接续部分
         lines.append(line)
-    notes = (
+    notes = "\n".join(f"- {n.sentence.text[:200]}" for n in doc.notes) or "（未找到标注规则说明）"
-        "\n".join(
-            f"- {n.sentence.text[:200]}"
-            + ("（本文件的 ★ 只是计分项，不是实质性标注）" if n.meaning == "important" else "")
-            for n in doc.notes
-        )
-        or "（未找到标注规则说明）"
-    )
     return "## 标注规则说明\n" + notes + "\n\n## 待审分块\n" + "\n".join(lines)
 
 
@@ -565,13 +526,6 @@ def _item(
     if "basis" not in kw and importance == "substantive":
         # 按哪种标注认定为实质性：清单项据此挂到对应的标注规则上；★ 节里的句子挂 ★
         kw["basis"] = next((m for x in sents if (m := is_marked(x, doc.declared))), "star")
-    elif (
-        "basis" not in kw
-        and importance == "important"
-        and STAR_IMPORTANT in doc.declared
-        and any("★" in x.text for x in sents)
-    ):
-        kw["basis"] = "star"  # ★ 只是「重要」的文件也挂到 ★ 规则上，清单页「已识别 N 条」才数得对
     if importance == "substantive" and "invalidity" not in categories:
         categories = [*categories, "invalidity"]  # ★ 条款同时进「无效 / 废标」类（FR-M2-05）
     return Extracted(
@@ -608,7 +562,6 @@ def _substantive(
         basis=basis,
         spec={"invalidity": {"source": "substantive_marker" if basis != "explicit_invalid" else "tender_text"}},
     )
-    if not (basis == "star" and STAR_IMPORTANT in doc.declared):  # ★ 只是计分项的文件：按 importance_of 的结果
     e.importance = "substantive"
     e.importance_basis = e.importance_basis or ("tender_text" if basis == "explicit_invalid" else "marker")
     return e

server/tests/test_units.py

@@ -469,21 +469,16 @@ def test_star_section_heading() -> None:
     assert importance_of([ss[4]], d) == ("normal", None)
 
 
-def test_star_defined_as_scored_is_important() -> None:
+def test_star_defined_as_scored_stays_substantive() -> None:
-    """文件把 ★ 定义成「核心技术参数」、不满足只扣分（S02）：★ 是「重要」，不是实质性（口径 Q2）。"""
+    """文件把 ★ 定义成「核心技术参数」、不满足只扣分（S02）：★ 仍按实质性要求（口径 Q2 修订）。"""
     from bid_doctor.checklist.extract import build_doc, importance_of
 
     star, define = sent("★设备采用国产自主可控CPU芯片。", seq=1), sent("备注：加★为核心技术参数；", seq=2)
     scored = sent("每有一项核心技术参数不满足的减4分。", seq=3)
     d = build_doc([star, define, scored])
-    assert is_marked(star, d.declared) is None
+    assert is_marked(star, d.declared) == "star"
-    assert importance_of([star], d) == ("important", "marker")
+    assert importance_of([star], d) == ("substantive", "marker")
-    assert [(n.markers, n.meaning) for n in d.notes] == [({"star"}, "important")]
+    assert all(n.meaning != "important" for n in d.notes)
-    # 没有计分证据：维持实质性（降级的代价是把致命显示成重要）
-    assert is_marked(star, build_doc([star, define]).declared) == "star"
-    # 有一处说 ★ 是实质性要求、或者带 ★ 的句子写着后果，就按实质性（顾问审读第 1 条的反例）
-    for extra in ("本文件中打“★”内容为实质性要求。", "打★号的参数负偏离的，视为未响应。"):
-        assert is_marked(star, build_doc([star, define, scored, sent(extra, seq=4)]).declared) == "star"
 
 
 def test_heuristics_reject_lookalikes() -> None: